En av Carl I. Hagens favorittsetninger da han var partileder, var at “de andre partiene kopierer FrPs politikk“. Etter Siv Jensens landsmøtetale i dag, ser det ut som at Frp har tenkt å prøve å kopiere andre partiers politikk.
En av sakene Siv Jensen tok opp i dag er likelønn. En viktig sak for veldig mange kvinner som jobber i lavtlønte yrker. Dette er en sak SV har jobbet med lenge og som ble valgt som en av hovedsakene for høstens valg på SVs landsmøte i mars. Min tillit til Frp og deres evne til å ha en rød tråd i deres politikk, har alltid vært tynnslitt. Men denne gangen tar de virkelig kaka.
Som Audun Lysbakken sier i Dagsavisen i dag, har FrP stemt i mot SVs likelønnsforslag helt siden SV tok det opp på Stortinget første gang i 1995 (!). Lysbakken sier videre at “Nå lukter Frp en viktig sak, og skifter mening. Partiet gjorde nøyaktig det samme da de oppdaget at pensjonsreformen var upopulær. Fra å være det partiet som ville kutte mest i folks pensjoner, og gjøre alle til minstepensjonister, pakket Frp egne standpunkt i tykk tåke og prøver i dag å framstå som motstandere av pensjonskutt.” Etter å tatt en rask titt på FrPs programutkast i dag, ser det ut som at de har forandret pensjonskapittelet en hel del. Der de før var klare i sin tale om hvordan pensjonssystemet skal privatiseres, er det nå ikke så enkelt å skjønne hva de egentlig mener. Fra talerstolen på landsmøtet sa Siv Jensen at de nå vil bevare pensjonssystemet som det var før reformen. Et helt annet standpunkt enn det gjeldene programmet altså. Jeg blir svimmel av slalomøvelsene, og det er bare å håpe på at de noen-og-tjue prosentene som stemmer FrP også blir det etterhvert.
Den største utfordringa til SV ved høstens stortingsvalg, blir ikke bare å få frem egne standpunkt og politikk. Det blir like fullt en utfordring å unngå å bite på når FrP virkelig benytter seg av frekkhetens nådegave og sier akkurat det de merker er mest populært akkurat nå. Selv om det går på tvers av det de mente i forrige uke. Fristelsen for å bruke for mye tid på å avsløre FrP kan bli stor, og detter vi ned i den grøfta er det bare høyrepopulistene som vinner på det. Dette kommer til å bli en tung øvelse i balansegang folkens.

Jehovas vitner og FRP har samme “dommedags fanatismen” DVS de velger ut (”de utvalgte 144 000″) om de er “inlending eller utlending” akkurat som vitnene velger ut de “144 000″ utvalgte og resten er “laverstående (”ikke utvalgte”) eller “eller i overført betydning (”utlending”)
Det er bare “keiserens nye klær” DVS de samme irrasjonelle drivkrefter (psykologisk) i mennesket (rooms)
(de gule/brune/sorte hestene i åpenbaringen)
Ta ut splinten av ditt eget øye, sier jeg bare til slik “hyklersk (sucidal) politikk…
Om “øye” (om å “se”)
“Let there be light” (enlightment)…