En av sakene Siv Jensen tok opp i dag er likelønn. En viktig sak for veldig mange [...]]]> En av Carl I. Hagens favorittsetninger da han var partileder, var at “de andre partiene kopierer FrPs politikk“. Etter Siv Jensens landsmøtetale i dag, ser det ut som at Frp har tenkt å prøve å kopiere andre partiers politikk.

En av sakene Siv Jensen tok opp i dag er likelønn. En viktig sak for veldig mange kvinner som jobber i lavtlønte yrker. Dette er en sak SV har jobbet med lenge og som ble valgt som en av hovedsakene for høstens valg på SVs landsmøte i mars. Min tillit til Frp og deres evne til å ha en rød tråd i deres politikk, har alltid vært tynnslitt. Men denne gangen tar de virkelig kaka.

Som Audun Lysbakken sier i Dagsavisen i dag, har FrP stemt i mot SVs likelønnsforslag helt siden SV tok det opp på Stortinget første gang i 1995 (!).  Lysbakken sier videre at “Nå lukter Frp en viktig sak, og skifter mening. Partiet gjorde nøyaktig det samme da de oppdaget at pensjonsreformen var upopulær. Fra å være det partiet som ville kutte mest i folks pensjoner, og gjøre alle til minstepensjonister, pakket Frp egne standpunkt i tykk tåke og prøver i dag å framstå som motstandere av pensjonskutt.” Etter å tatt en rask titt på FrPs programutkast i dag, ser det ut som at de har forandret pensjonskapittelet en hel del. Der de før var klare i sin tale om hvordan pensjonssystemet skal privatiseres, er det nå ikke så enkelt å skjønne hva de egentlig mener. Fra talerstolen på landsmøtet sa Siv Jensen at de nå vil bevare pensjonssystemet som det var før reformen. Et helt annet standpunkt enn det gjeldene programmet altså. Jeg blir svimmel av slalomøvelsene, og det er bare å håpe på at de noen-og-tjue prosentene som stemmer FrP også blir det etterhvert.

Den største utfordringa til SV ved høstens stortingsvalg, blir ikke bare å få frem egne standpunkt og politikk. Det blir like fullt en utfordring å unngå å bite på når FrP virkelig benytter seg av frekkhetens nådegave og sier akkurat det de merker er mest populært akkurat nå. Selv om det går på tvers av det de mente i forrige uke. Fristelsen for å bruke for mye tid på å avsløre FrP kan bli stor, og detter vi ned i den grøfta er det bare høyrepopulistene som vinner på det. Dette kommer til å bli en tung øvelse i balansegang folkens.

En av de viktigste sakene ved årets landsmøte, er oljeboring i Lofoten og Vesterålen. Viktig, ikke fordi det er [...]]]> Mens jeg skriver dette innlegget holder Rasmus Hansson fra WWF hilsningstale for SV-landsmøtet. Han gratulerer SV med å ha gjenerobret posisjonen som miljøpartiet: ”Vi var litt sure på dere i begynnelsen, men det har nå gått over.”

En av de viktigste sakene ved årets landsmøte, er oljeboring i Lofoten og Vesterålen. Viktig, ikke fordi det er uenighet innad i SV (tvert imot), men fordi spørsmålet knyttes opp mot videre regjeringsdeltakelse. Det har ikke blitt stilt noen ultimatum, men det ligger under som et premiss i uttalelsene fra både Kristin Halvorsen og Audun Lysbakken at et tap på denne saken ikke vil være til å leve med. Med hilsningstaler fra både WWF, Natur og Ungdom og Aksjonen for et oljefritt Lofoten, og en lang og god tale av Erik Solheim hvor han tar til orde for en sterkere styring av StatoilHydro, bør det ikke være tvil om hvor viktig dette er for SV.

Neste lørdag (28. mars) klokka halv åtte arrangeres det en global aksjon for å gi politikere over hele verden klar beskjed om at folk tar klimakrisen på alvor. Ideen er å skru av lyset i én time, og du kan lese mer om den på WWFs nettsider.

Biskopen sier til VG Nett at de “ønsker en stillstand i planene om leting inntil vi får bedre oversikt. Vi trenger å se konsekvensene [...]]]> VG meldte i går at biskopen i Sør-Hålogaland Tor B. Jørgensen vil gå først i protesttoget mot Stortinget, når kirka nå ber om stans i oljeletingen. Det er både sunt og bra.

Biskopen sier til VG Nett at de “ønsker en stillstand i planene om leting inntil vi får bedre oversikt. Vi trenger å se konsekvensene av slik leting bedre. Dessuten trenger vi å vise måtehold. Norge har behov for å vise at vi kan bruke fornybar energi.” Han sier videre at en “utvidet tildeling av nye leteområder nå vil være uansvarlig overfor verdens fattige.”

Reaksjonene har selvfølgelig ikke latt vente på seg, og valgforsker Frank Aarebrot er irritert. Han sier til VG at “det finnes ikke noe ellevte bud som heter at du skal fiske og ikke lete etter olje. Dette blir latterlig, og jeg blir litt småsur som medlem av statskirken.” Jeg er selv medlem i statskirken og kjenner egentlig bare glede. Argumentene mot økt oljeleting er mange og gode, både i forhold til lokalt miljøvern og i forhold til klimaproblemene. Det er ingen vei utenom: Verden må redusere sitt bruk av fossile brensler. Økte investeringer i oljesektoren er å gå baklengs inn i framtida.

I tillegg til å være et miljø- og klimaspørsmål, ser dette spørsmålet også ut til å være et generasjonsspørsmål. Når alle ungdomspartiene danner felles front mot planene, mens moderpartiene i stor grad er for, sier dette mye om hvem som bekymrer seg over framtida. Ungdom i dag skal tross alt leve på jorda også om 60 år. Dette bekymrer åpenbart ikke et eldre politikerkorps i moderpartiene. Unntaket blant ungdomspartiene er, ikke overraskende, Fremskrittspartiets ungdom. De mener jo at politikere ikke skal blande seg inn i markedsspørsmål i det hele tatt, og har store problemer med å akseptere at global oppvarming er menneskeskapt.

At kirka nå går ut mot planene bør ikke sjokkere folk i dete hele tatt. Skal vi ta inn over oss at Norge bidrar til å forverre jordens klima og miljø, eller skal vi bare kjøre på av gammel vane? Skal vi tenke på hvilke konsekvenser våre handlinger har for verdens fattige, eller skal vi glemme? Når de fleste partiene ikke tar ansvar, er det nødvendig at kirka sier i fra og minner oss om at dette er et spørsmål om moral. Om rett og galt.

Spørsmålet om oljeboring kommer til å bli en av de viktigste sakene for unge velgere ved høstens storingsvalg. SV er i alle fall krystallklar i sin motstand mot økt oljeboring.